Сопровождаемое проживание: практические решения

«Формирование групп на разных этапах сопровождаемого проживания, переходы от этапа к этапу и правоотношения, связанные с проживанием». Круглый стол на эту тему, организованный АНО «Новый перспективы», состоялся 28 мая. Он прошел в смешанном, офлайн- и онлайн-формате, участниками стали представители некоммерческих и государственных организаций из разных регионов страны, заинтересованных в развитии сопровождаемого проживания.
Сопровождаемое проживание: практические решения 31 Мая 2021 «Формирование групп на разных этапах сопровождаемого проживания, переходы от этапа к этапу и правоотношения, связанные с проживанием». Круглый стол на эту тему, организованный АНО «Новый перспективы», состоялся 28 мая. Он прошел в смешанном, офлайн- и онлайн-формате, участниками стали представители некоммерческих и государственных организаций из разных регионов страны, заинтересованных в развитии сопровождаемого проживания.

Мероприятие проходило в рамках серии круглых столов «Практические решения организации сопровождаемого проживания и их правовое закрепление». Одной из главных задач встречи было в ходе дискуссии обсудить реальный практический опыт в организации сопровождаемого проживания и выработать общие подходы к наиболее важным и сложным вопросам. Таких, в частности, как: критерии отбора участников проекта; особенности формирования группы; этапы перехода в проект постоянного сопровождаемого проживания; объем сопровождения и ключевые компетенции специалистов; правовые вопросы организации проекта.

После импульсных сообщений по теме круглого стола, подготовленных специалистами АНО «Новые перспективы», в очной дискуссии приняли участие руководители и сотрудники таких НКО, как Центр лечебной педагогики (Москва), ГАООРДИ (Санкт-Петербург), БФ «Антон тут рядом» (Санкт-Петербург), БФ «Дом с маяком» (Москва), БФ «Жизненный путь», ПРОБО «Росток», БОО «Апельсин» и других.

круглый стол 28.05.21_3.jpg

В ходе живого активного обсуждения были выработаны, в частности, такие инварианты (неизменные, общие для всех организаций, развивающих сопровождаемое проживание, постулаты), как: групповое сопровождаемое проживание должно быть доступно для всех, кто в нем нуждается; в нормативно-правовых актах должны быть закреплены различия форм и этапов жизнеустройства человека в сопровождаемом проживании (пробное, учебное, постоянное); критерием для индивидуального сопровождаемого проживания должно быть желание самого человека, а также наличие необходимого объема сопровождения на дому.

Некоторые пункты повестки вызывали особую дискуссию. В частности, вопрос о том, может ли сопровождаемое проживание быть организовано внутри интерната. Пришли к мнению, что нет. Но при этом интернат может организовывать тренировочное сопровождаемое проживание для своих подопечных вовне как надомное или как полустационарное обслуживание.

Большая часть обсуждения была посвящена жилью для сопровождаемого проживания: одному из краеугольных камней в его организации. Здесь участники подготовили целый ряд предложений, необходимость которых признана всеми практиками сопровождаемого проживания. Среди таких решений следующие. Жилье для сопровождаемого проживания может быть самым разным: собственностью самих жителей или НКО, арендованное самими жителями или НКО, предоставленное государством из специализированного фонд. Должен формироваться региональный спецжилфонд для сопровождаемого проживания, а деньги на строительство стационаров необходимо перенаправить на покупку квартир для сопровождаемого проживания. Должны быть достигнуты федеральные гарантии возможности перехода человека в сопровождаемое проживание на условиях предоставления жилья в спецжилфонде, по договору социального найма. Регионам должно быть дано право выделять это жилье в качестве приоритетного направления.

Итогами круглого стола стали и вариативные элементы – те подходы к сопровождаемому проживанию, которые невозможно унифицировать. Так, например, это касается необходимости того или иного этапа (временный, пробный, учебный, адаптационный, сразу постоянный). Организация определяет его самостоятельно в зависимости от жизненной ситуации подопечного, существующих правоотношений, своих ресурсов и т.п. Или гетерогенности групп: в одних организациях этот принцип считается незыблемым, в других такого правила нет. Согласие участников группы на совместное проживание тоже, как оказалось, не обязательное условие, в некоторых случаях оно делает запуск проекта невозможным, и регулировать этот критерий нужно исходя из реальной ситуации.

Круглый стол получился очень продуктивным: помимо жаркой дискуссии и зримых, прописанных в итоговом документе результатов, очные участники отвечали на вопросы и обсуждали предложения тех, кто присутствовал онлайн. Но самым главным итогом стало формирования «технического задания» юристам для разработки предложений в соответствующие нормативно-правовые акты.

Вернуться в новости



Наши партнеры: